Олег Гуцуляк (Украина, г. Ивано-Франковск), кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии, ведущий эксперт Лаборатории системного анализа Фонда «Центр марксистских исследований». Также участник энархистско-антикапиталистического проекта «Интертрадиционал» и футуро-коммунарского проекта (школа Ефремова-Ильенкова-Стругацких-Ахманова-Козловича) «Сверхновая Сарматия Аристон». Редактор интернет-портала «Мезоевразия». Разрабатывает концепцию переходного периода от капитализма к коммунизму (после победы социалистической революции) не через государственный капитализм (как это имело место в СССР, КНР и др.), а путем реализации экономического персонализма и народоправия (школа Петрухина-Чижикова-Миляева-Гандиляна) и народно-трудового солидаризма (неофалангизм, личностный консалтинг).
ПРИВЕТСТВИЕ САЙТУ
От имени соратников и единомышленников приветствую появление сайта Resistentiam.com! Антикапиталистический Фронт на всех уровнях и во всех слоях населения Земного шара непременное условие окончательной и безоговорочной победы Всемирной Революции за социальное освобождение трудящихся! Надеемся, новый ресурс станет важнейшей её вехой!
1. Уважаемый пан-товарищ Олег Гуцуляк, считаешь ли ты, что нынешней ситуации в Украине, России, РБ и в Восточной Европе в целом, сегодня требуются кардинальные социально-политические изменения?
- События в Украине, в Сирии, на Кавказе, в Латинской Америке четко продемонстрировали, что без радикальных изменений в социальном и политическом аспекте будущее человечества действительно оказывается перед угрозой окончательного скатывания в «новое варварство», к буйству антигуманистических сил, к нивелированию личности человека труда и мысли, низвидение его в бессознательную функцию господствующих капиталистических отношений.
Не думаю, что «националистические амбиции», в которых левые упрекают значительные антикапиталистические силы, отвлекают трудящихся от классовой борьбы. Даже совсем наоборот! Великий опыт национал-коммунистических движений Украины, Израиля, Вьетнама и Венесуэлы доказали, что без решения одного из важнейших аспектов социального бытия человека, а именно национального (культурного, языкового, политического), социальное освобождение всех трудящихся будет искревленным, неполноценным, станет «живительной почвой» антикоммунистических тенденций. Не понимание этого представителями левых из т.н. «исторических (имперских) наций» способствует становлению социал-империализма, которое легко превращается в орудие капиталистической реакции (что мы ярко видим на примере нынешней России).
Предыдущая политика коммунистов СССР, Югославии, Китая, Эфиопии и др. в межнациональном и религиозном вопросах оказалась абсолютно несостоятельной и провальной. Практика как критерий истины показала, что «кавелерийским штурмом» брать и пытаться сломать и перестроить культурно-национальные институты, выстоявшие не одно тысячелетие на протяжении истории человечества, не приемлемо и приводит к абсолютно противоположным результатам.
2. Считаешь ли ты эффективным продолжение внутрегосударственную, изоляционистскую политику оппозиционной организаций левого толка в странах Европы, Азии и Америки? Или выход состоит, всё же, в создании живого, реально действующего независимого анти-капиталистического Интернационала?
- «Изоляционизм», как правило, рождается из-за боязни ответственности за свои действия. Это стремление «семь раз подумать и только потом отрезать», а не действовать так, как за тебя подумало «высшее начальство» («центр»). Местным левым организациям кажется, что они лучше понимают местные условия, специфику, что далекие «дяди» из международного центра не видят, не домысливают и не прогнозируют реальных результатов в конкретной стране и в конкретной ситуации. И да, для этого есть основания, когда международный Центр (в котором самом не было согласия!) как провоцировал не соответствующие ситуации коммунистические восстания (в Болгарии, Китае, Индонезии, Ираке), обернувшиеся большим поражением и кровавой резней пролетариата, так и неадекватно оценивал политическую ситуацию (запрет для Компартии Германии вступить в общий союз с социал-демократией против рвущегося к власти гитлеровского национал-социализма). Поэтому при создании единого антикапиталистического Интернационала (а в его необходимости сомнений не может быть!) ранее изолированные друг от друга левые движения должны быть убеждены, что в тактике и стратегии "диктат Центра" - это далеко ушедшее навсегда прошлое, что на смену ему придут новые практики коммуникации и взаимодействия.
3. Возможно ли, с твоей точки зрения, создание сегодня подобного Интернационала (Международного Революционного Альянса)? Какие пути ты видишь к достижению реальной международной консолидации политических формирований левого толка? И что конкертно, прежде всего сегодня мешает этому процессу, а что может помочь?
- Думаю, консолидация должна осуществляться относительно всех антикапиталистических, здоровых сил общества, а не только левых сил. Последние, естественно, могут (и должны) стать авангардом такой консолидации, сформировать Боевой Интернационал, но без левосектантского предубеждения ко всему, что «не левое». Я не призываю к тотальной толератности и «всеядности». Но с уважением относиться ко всем, кто избирает несколько иную позицию для поражения общего врага. Это необходимое условие для нашей общей победы. Критерием здесь должна быть практика: если то или иное антикапиталистическое движение наносит эффективный удар по капиталистическому Зверю, то не очень важно, руководствуется ли он «единоправильным» учением, или же мотивируется традиционными ценностями и околонаучными представлениями.
https://resistentiam.com/ru/олег-гуцуляк/
Комментариев нет:
Отправить комментарий